Lo que mi Bolivia debe saber

Basta ya señor Morales, hasta cuando va a dividir el país, hasta cuando va ha destruir la unión de los Bolivianos, hasta cuando va a seguir montado sus Shows terroristas, por que usted es especialista en terrorismo nacional, experto bloqueador y saboteador al desarrollo y progreso pacífico de los pueblos y de los hombres de trabajo, usted lo único que aprendió fue a crear el caos y la anarquía en el país.

¡Basta ya!, déjese de payasadas, ya no es el dirigente de las hordas de cocaleros, despierte señor Morales, usted es el primer hombre de la nación, representa a nueve millones de Bolivianos y Bolivianas, trabaje por la integración de Bolivia, que es la única nación que nos dejaron los forjadores de la Patria y su historia, libre, con vasta costa marítima, soberana e independiente hacen 184 años, no la destruya más, no la regale a precio de gallina muerta, no la empeñe a su amo makako que además de ser un ególatra oportunista, engreído, soberbio y altanero, es un ambicioso de poder y no solo de su pobre nación, sino de toda sur América y usted es un tonto útil al que maneja a su gusto y antojo para cumplir sus fines aviesos y oscuros como el mismo demonio.

¡Basta ya! Señor Morales, no mienta tan descaradamente, no se haga la víctima que no le queda, su cara de inocente o yo no fui no le cae, solo sus acólitos del entorno palaciego le creen, pero sus propias bases están seguras de sus metidas de pata, pero por temor a represalias o a ser encarcelados inocentes, no quieren decir nada y fingen estar de su lado; no manosee a la Policía nacional, que la está dañando en su imagen, es la que debe servir para garantía y seguridad de la población y no para crear focos de terroristas como los está utilizando, recapacite antes de caer al abismo de la soledad donde llegará antes de diciembre y se arrepentirá toda la vida, no se deje engañar con las zalamerías de su padrino Chávez, el es experto en fraudes, asaltos a mano armada, mentiras judiciales y muchas más argucias, usted es un piojo tuerto a su lado, nunca va ha crecer ni aprender las clases del makako, el pueblo boliviano confió en el cambio, demuéstrele que usted es capaz de sacar al país de la miseria y pobreza, porque sabrá cumplir los preceptos de su propia Constitución y no violarla, solo así podrá pasar a la historia, no solo de Bolivia y América morena también ante los ojos del mundo, no se crea el Dios de la tierra y que todo lo puede, no se queme políticamente por creer el los malos consejeros que lo rodean, son sus hombres de mayor confianza los que lo adulan y lo envanecen, le están serruchando el piso y usted no se da cuenta, será muy tarde cuando despierte degollado por su más leal compañero.

¡Basta ya! Señor Morales, baje de las nubes a tiempo antes de caer de golpe y descalabrarse sin que nadie lo pueda auxiliar, no infunda tanto odio contra el oriente, más bien agradézcale que le iluminan con sus ideas progresistas y de desarrollo con justicia social y equitativa para todos los pueblos, mire el altiplano y vea la otra cara de la medalla que usted está formando, pura miseria, pena y desequilibrio nacional, no todos los aimaras y quechuas lo apoyan como usted cree, no se envanezca del poder que no podrá pagar, encarcelar ni matar a la conciencia boliviana el próximo diciembre, dese cuenta que cuanto más yerra, su gobierno tambalea y su figura se empaña y se está apagando, no crea en los zalameros palaciegos ni en sus servicios secretos de inteligencia que le dicen que usted es el próximo en sufrir un atentado, quizá sea cierto, pero son ellos mismos los que le están preparando su caída, por que le temen y le tienen envidia, no se deje engañar, ni tampoco engañe más al pueblo, acérquese a la gente humilde que votó para hacerlo Presidente, bájese del trono de la soberbia a la silla de la humildad y de seguro que podrá recuperar el tiempo perdido y salvar su mal gobierno. ¡Basta ya! Señor Morales……

Santa Cruz de la Sierra Junio de 2009.

Por Marcelo E. Antezana Ruiz (*)

Fuente: Hechos y Rostros

Como soldado de honor, de la Patria, la democracia y de la libertad, siento la necesidad y el deber de dirigirme a mi pueblo, en momentos en que el punto de inflexión y crisis política y social en el país, ha llegado a tal nivel de descomposición, que la pervivencia de la República de Bolivia con la que soñaron nuestros protomártires, al llegar al bicentenario de los gritos de libertad en cada una de las republiquetas, esta en serio riesgo de polarización, por que la ANTIPATRIA encaramada en el gobierno, que ayer fuera derrotada militarmente en las guerrillas de ñancahuazú, esta a punto de consolidar su proyecto político socialista - comunista radical, fomentando un odio y racismo exacerbado, engañando bajo la mascara de movimientos sociales, indígenas y campesinos, se insiste en destruir toda institucionalidad política - jurídica, para luego sobre cenizas, refundar el Estado - Nación, en base a lineamientos y consignas radicales, como patria socialismo o muerte, provenientes del EJE DEL MAL, de Cuba, Venezuela e Irán.

Los parches cosméticos, al Proyecto Oficial de Constitución realizados en el Congreso de la Nación, por los ¡dizque Parlamentarios de oposición!, no es otra cosa que un simple maquillaje al mamotreto masista, que enredó los términos jurídicos y los conceptos ideológicos que también son parte sustancial de su estructura, al priorizar lo jurídico y obviar lo ideológico, legitimaron un proyecto de Constitución con un trasfondo más amañado y más nocivo que el aprobado a sangre y fuego en la Glorieta (Sucre), refrendado en Oruro y corregido en La Paz.

Es por ello imperativo que los k’haras – (mestizos) que son mayoría nacional, realicen una lectura dividida o integral del “Nuevo Proyecto de Constitución Masista”, para que analicen imparcialmente sin fanatismos políticos, solo así podrán comprobar que sobre la cabeza de los k’haras – (mestizos) de la media luna, “pende de un pelo de crin de caballo la espada de Damocles”, ¡Un Peligro Latente!, que también arrastrará como un torrente incontenible a k'haras y tharas de occidente por más que griten a los cuatro vientos, que son partidarios del indigenismo, además los pobladores que habitan en la zona Sur de la Ciudad de La Paz, deberían preocuparse de morir envenenados, ¿O es que ya, se olvidaron de las amenazas vertidas por el Canciller Choquehuanca?.

Tampoco se puede pasar por alto al k’hara blancote ex ladrón y terrorista poncho rojo Alvaro García Linera que dice: “A los k’haras – (mestizos) hay que quitarles su capital económico, social, cultural y político, que se convierta por tanto en una estrategia de poder más incisivo y más sutil. Empobrecer al k’hara - (mestizo), romper sus relaciones sociales y mecanismos de asenso y reproducción social, menospreciar su formación académica, sus méritos y reconocimientos, así como destruir sus referentes simbólicos de pertenencia nacional (himno, bandera etc.), todo ello busca quitarle su sentido de vida”.

“En esa medida, conquistar el alma de los k’haras - (mestizos) será una tarea ardua, pues estos no renunciarán de manera voluntaria a su forma de vida, a su mundo y sentido de vida. La única vía posible consiguientemente, es la impulsada a través de la Asamblea Constituyente. Este escenario permitirá por tanto derrumbar objetivamente los soportes simbólicos de la cultura k’hara - (mestiza) y la forma de organización del Estado y de la sociedad. A partir de esta operación, al menos en teoría, se piensa que se allanará el camino de la conquista de su alma e identidad, se lo hará invisible, no reconocido social, cultural, económica, ni políticamente, se los hará insignificantes”.

Leer: EMANCIPACION Y CONTRA HEGEMONIA EN BOLIVIA - ESTRATEGIAS PARA DESTRUIR EL MUNDO K’HARA.

Fuente: http://www.eldeber.net/alv.htm

En la Nueva Constitución Política del Estado maquillada en el Parlamento, está moldeado el Proyecto Político del “MAS” con transfondo comunista, plagado de artículos discrecionales y arbitrarios, donde se afirman derechos y seguidamente se los niega, es una Constitución excluyente y racista que propugna dos clases de bolivianos de primera y de segunda, como lo exterioriza el Artículo 30.-textual:

CAPÍTULO CUARTO DERECHOS DE LAS NACIONES Y PUEBLOS INDÍGENAS ORIGINARIOS CAMPESINOS

Artículo 30. I. Es nación y pueblo indígena originario campesino toda la colectividad humana que comparta identidad cultura, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española.

II. En el marco de la unidad del Estado y de acuerdo con esta Constitución las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos gozan de los siguientes derechos:

1. A existir libremente.
2. A su identidad cultural, creencia religiosa, espiritualidades, prácticas y costumbres, y a su propia cosmovisión.
3. A que la identidad cultural de cada uno de sus miembros, si así lo desea, se inscriba junto a la ciudadanía boliviana en su cédula de identidad, pasaporte u otros documentos de identificación con validez legal.
4. A la libre determinación y territorialidad.
5. A que sus instituciones sean parte de la estructura general del Estado.
6. A la titulación colectiva de tierras y territorios.
7. A la protección de sus lugares sagrados.
8. A crear y administrar sistemas, medios y redes de comunicación propios.
9. A que sus saberes y conocimientos tradicionales, su medicina tradicional, sus idiomas, sus rituales y sus símbolos y vestimentas sean valorados, respetados y promocionados.
10. A vivir en un medio ambiente sano, con manejo y aprovechamiento adecuado de los ecosistemas.
11. A la propiedad intelectual colectiva de sus saberes, ciencias y conocimientos, así como a su valoración, uso, promoción y desarrollo.
12. A una educación intercultural y plurilingüe en todo el sistema educativo.
13. Al sistema de salud universal y gratuito que respete su cosmovisión y prácticas tradicionales.
14. Al ejercicio de sus sistemas políticos, jurídicos y económicos acorde a su cosmovisión.
15. A ser consultados mediante procedimientos apropiados, y en particular a través de sus instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles. En este marco, se respetará y garantizará el derecho a la consulta previa obligatoria, realizada por el Estado, de buena fe y concertada, respecto a la explotación de los recursos naturales no renovables en el territorio que habitan.
16. A la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus territorios.
17. A la gestión territorial indígena autónoma, y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes en su territorio sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por terceros.
18. A la participación en los órganos e instituciones del Estado.

III. El Estado garantiza, respeta y protege los derechos de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos consagrados en esta Constitución y la ley. Artículo 31. I. Las naciones y pueblos indígenas originarios en peligro de extinción, en situación de aislamiento voluntario y no contactados, serán protegidos y respetados en sus formas de vida individual y colectiva.

II. Las naciones y pueblos indígenas en aislamiento y no contactados gozan del derecho a mantenerse en esa condición, a la delimitación y consolidación legal del territorio que ocupan y habitan. Artículo 32. El pueblo afroboliviano goza, en todo lo que corresponda, de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales reconocidos en la Constitución para las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos.

Además la Nueva Constitución Política del Estado, en su artículo 191.- establece: La Justicia Comunitaria, ¡una justicia con normas y procedimientos inhumanos! como los suscitados en: Ayo-Ayo, cuando los indígenas torturaron y lincharon al alcalde quemándolo aún con vida, policías vejados, torturados y masacrados en la localidad de Epizana, son algunos ejemplos, pero el más espeluznante fue el protagonizado por los ponchos rojos de Achacachi, que al grito de ¡justicia comunitaria!, a un grupo de supuestos ladrones de ambos sexos los desnudaron, los vejaron, los flagelaron y los arrastraron por las calles del pueblo y no conformes con ello los rociaron con gasolina y los quemaron, ¡esa es la justicia comunitaria que protege Evo Morales Aima!

Si el 25 de Enero se aprueba la nueva Constitución ¡Dios salve a los k’haras – (mestizos) del rencor de Evo!, porque dicho mamotreto patrocina la reelección del mendaz cocalero, confiriéndole ¡el poder absoluto! para que no respete a nadie e imponga su proyecto político, a semejanza del “paraíso cubano” inspirado en la tesis marxista, negadora de las naciones, contraria a la existencia de las patrias; que reconoce solamente al Estado Socialista, frío, dominador, insensible con los ciudadanos y desconsiderado con los trabajadores y bajo su imperio totalitario y universal , se conculcan los derechos humanos y los derechos sindicales, es donde se vive con sueldos fijos y a ración de hambre.

Además el cholo Morales y su caterva de psicópatas masistas, cercenarán todas las garantías constitucionales, remplazarán a las FF.AA. y a la policía Nacional, con los ponchos rojos de Achacachi y cocaleros del Chapare, las Instituciones Democráticas serán silenciadas, los medios de comunicación serán avasallados y sus miembros encarcelados, alimentarán la dialéctica de la lucha de clases y el odio por los k’haras - (mestizos), clausurarán el Parlamento, para sustituirlo con la Asamblea de los pueblos originarios, nacionalizarán las cooperativas mineras, los ingenios azucareros, las empresas agrícolas, los establecimientos ganaderos, las industrias importantes del país, la enseñanza particular desaparecerá y ¡colectivizarán la tierra! Terminando con la propiedad privada que estableció la Reforma Agraria,

La estocada final llegará para los k’haras – (mestizos), cuando el cholo Morales obtenga el poder total, ¡entonces se acabará la libertad y el Estado de Derecho!, no existirá seguridad ciudadana y sus opiniones, sus bienes y sus facultades serán conculcados.

Santa Cruz de la Sierra, 20 de Diciembre de 2008.

Amable lector, agradezco y autorizo su publicación.

Por falta de una información adecuada y fidedigna, Bolivia es un país desconocido internacionalmente, salvo honrosas excepciones la mayoría de los pobladores de los cinco continentes, poco o nada saben del acontecer político de nuestra patria, agravada por la ceguera de los escritores e historiadores alto-peruanos que mistifican la historia y los hechos acaecidos en el país, mostrando al mundo solamente la parte andina de Bolivia, simbolizándola con el cerro rico de Potosí, el Illimani, el lago Titicaca, las ruinas de Tihuanaco de La Paz, la flor de la Cantuta, al indio aimara con sus auquénidos y la hoja de coca (materia prima para la fabricación de cocaína).

Paradójicamente, los alto-peruanos escondieron al mundo la otra cara de Bolivia, personificada por los Departamentos de la media luna: Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz de la Sierra, donde se encuentran emporios de reservas acuíferas, petróleo, gas, piedras semipreciosas, minerales estratégicos como el uranio y el tantalio, además en el Mutún se encuentra una de las mayores reservas de hierro del mundo, existen selvas exuberantes donde abunda una flora y fauna silvestre portentosa, tampoco dicen que los cruceños acogieron desde 1964, a miles de mestizos e indígenas andinos, a forasteros llegados de tierras lejanas, que aglutinándose con los cambas nacidos en esta tierra bendita, trabajan fraternalmente por el progreso y el bienestar del pueblo cruceño y por el engrandecimiento de Bolivia.

Por no tomar en cuenta la idiosincrasia cruceña, escritores e historiadores alto-peruanos tergiversaron la verdad de los hechos acaecidos en los llanos orientales y en ningún tiempo se refirieron que Santa Cruz de la Sierra, fue desde la creación de la República un pueblo abandonado a su suerte por la decidía de los gobernantes centralistas y que más parecía un pueblo del siglo XIX carente de servicios básicos: agua potable, alcantarillado y energía eléctrica, además jamás informaron que el inusitado despegue a la modernidad del pueblo Camba, comenzó a partir de 1964 y que fue estructurado por sus hijos con amor, lealtad y sacrificio, que su progreso también fue y es fruto de las luchas cívicas reivindicatorias por las regalías petrolíferas del 11%, y por exigir lo que por ley y justicia les correspondía tuvieron que pagar un alto precio de sangre, luto, dolor, vejaciones, torturas y asesinatos, perpetrados por las hordas indígenas llegadas desde occidente y como si no bastara tanta ferocidad, cientos de cruceños fueron a parar con sus huesos a las cárceles y a los campos de concentración por resistir las injusticias movi-comunista (1952-1964)

Herencia o coincidencia? Lo único cierto es que los pueblos de la media luna, son amenazados y vilipendiados por los psicópatas del Movimiento al Socialismo, que a semejanza de los bárbaros del “MNR” y a las hordas indígenas que asolaron y tiñeron de sangre, luto y dolor al noble pueblo cruceño. El perverso cocalero y presidente de los bolivianos pretende humillar a los cambas, con invasiones punitivas como las de 1958 y 1959, pero esta vez bajo el disfraz de “La marcha hacia el Oriente” plan estratégico preconcebido para conquistar los territorios de la media luna por la fuerza de las armas ¡como lo acaecido en Pando!, tácticas maquiavélicas para perpetuarse en el poder, además el mendaz cocalero por las buenas o por las malas, está obsesionado por imponer a toda costa su mamotreto de constitución para arrasar con las Autonomías Departamentales, encabezadas por el Prefecto cruceño Rubén Costas Aguilera, porque sabe que las ¡Autonomías Departamentales! son un muro de contención para sus aspiraciones absolutistas, no por nada el cínico cocalero pregona que quiere a Santa Cruz de la Sierra sin cambas.

El presidente Morales emulando a Víctor Paz Estenssoro y al asesino internacional Ernesto “Che” Guevara, está predispuesto a invadir el territorio cruceño, pretextando golpes de “Estado Cívico Prefectural” militarizará y establecerá Estado de Sitio para aniquilar a sus adversarios políticos, no por nada sus discursos están cargados de odio racista, que incita a sus seguidores a ser violentos y crueles con los cruceños, lo malo es que los discursos virulentos del falaz cocalero son avalados y coreados: por el ex terrorista poncho rojo Álvaro García Linera, el psicópata Juan Ramón Quintana, el represor perverso y autor intelectual de las muertes de Sucre Alfredo Rada, el oportunista manipulador, corrupto y acaudalado Walker San Miguel, el casi esquizofrénico corrupto, bocón y cobarde Roberto de la Cruz, el jefe de los delincuentes llamados “Satucos” y tránsfuga con más colores políticos que la wiphala Gustavo Tórrico, la manipuladora y protectora del Chapare y sus actividades delincuenciales Celina Torrez, el ministro defensor de lo ilegal Héctor Arce, el carnicero de Teoponte Oswaldo “chato” Peredo, la inicua terrorista de la comunicación Amalia Pando y la gran caterva de cholos alto-peruanos racistas, rencorosos, belicosos e irracionales están arrastrando inexorablemente a ¡Bolivia rumbo al caos político y a su destrucción territorial !!!

Destruirán el Estado Unitario Nacional Boliviano, sustituyéndolo con el Estado Plurinacional descuartizándolo en 36 “naciones originarias”, más la de los “interculturales” (denominativo que dan a los k’haras y mestizos) objetivo: la “DESBOLIVIANIZACION”, con astucia maquiavélica Morales y los psicópatas del “MAS” ambicionan apoderarse de las etnias originarias asentadas en los territorios de la media luna, mediante invasiones punitivas, misión encomendada a policías y militares inmorales y a las hordas perversas de los dizque “movimientos sociales” para imponer el poder aimara en Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz de la Sierra.

En un mapa publicado en la página Web, Amazonía de Bolivia se puntualiza la ubicación y el número de habitantes de las diferentes etnias originarias del país: 2 extintas, la Nahua de Pando y Toromona del Norte de La Paz, las etnias que pertenecen a Pando son: Ese Ejja 993 h, Yaminahua 188 h, Machineri 155 h, Pacahuara 125 h; y la Cavineño 1677 h, la comparten Beni y Pando; etnias pertenecientes al Beni: la Moxeño 76073 h, Movina 10152 h, Chiman 8528 h, Moropa 4498 h, Joaquiniano 3145 h, Itonama 2940 h, , Baure 976 h, Cayubaba 645 h, Chacobo 501 h, Canichana 420 h, Sirionó 308 h, Moré 101 h, y la Tacana 7056 h, es del Beni y La Paz, la Yucare 2755 h, la comparten Beni y Cochabamba, la Guarasugwe 31 h pertenece al Beni y a Santa Cruz de la Sierra, están en territorio cruceño la Chiriguano 184248 h, Guarayo 9863h, Ayoreo 1701 h, se encuentran en el Gran Chaco la Guarani 133393 h , Weenhayek 2020 h, y la Tapiete 63 h, pertenecen a Sucre, Tarija y a Santa Cruz de la Sierra. En La Paz se encuentran los Afroboliviano 22000h, Lecos 2763 h, Moseten 1601 h, Aroma 112 h, en Cochabamba los Yuquis 220 h, y en zona andina de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Sucre se localizan los Quechuas 2556277 h, Aimaras 2098317 h, Uru 2383 h.

En resumen:

A que fórmula mágica apaleará Evo Morales Aima, para organizar 36 naciones si existen tan solo 34 etnias con un total de 4656977 habitantes? Como podrá instaurar naciones originarias competitivas con apenas 31 habitantes y en las que están por debajo de los mil h.? Que pasará con los k’haras y mestizos que son la mayoría en este país llamado Bolivia? ¡Adivinen, adivinadores!

La verdad es que si votamos avalando el mamotreto masista, con seguridad nos convertiremos en “iluminados” como Evo, psicópatas como Juan Ramón Quintana o inicuos terroristas de la comunicación como Amalia Pando

Santa Cruz de la Sierra Octubre 11 de 2008.

Amable lector, agradezco y autorizo su publicación.

Sabemos que el “Proyecto Oficial de Constitución” es ilegal, que está manchado de sangre y que fue aprobado anti-democráticamente en un recinto militar (bajo cañones). Pero todas estas razones no son suficientes (¡no nos dicen nada!) para comprender los grandes peligros que su aprobación significa para nuestro destino.

Es necesario conocer -aunque sea superficialmente- lo que él contiene para descubrir el futuro que nos espera si no hacemos nada para impedir su imposición.

Para eso está este breve texto. Para facilitarle su comprensión.

Porque para interpretar correctamente el “Proyecto Oficial de Constitución” del MAS se requiere poseer un conocimiento de las fuentes ideológicas que lo impulsan, ya que una lectura desprovista del mismo puede mostrarnos un documento ambiguo y contradictorio.

Del mismo modo es imprescindible realizar una lectura tanto fragmentada como integral del texto, para descubrir la intencionalidad de trasfondo que se ha impreso disimulada y arteramente por los comunistas.

Veámoslo.

CONSTITUCIÓN ANTI-CATÓLICA, RACISTA, CLASISTA Y ANTI-BOLIVIANA.

• Anti-católica porque intenta sustituir los valores cristianos de nuestra sociedad, fomentando la creación de “sectas animistas y nuevas expresiones pseudoreligiosas”, que se tratan de imponer a nuestro pueblo con leyendas negras, como bien lo ha expresado nuestro Santo Padre Benedicto XVI. Y porque trata de destruir la concepción cristiana de la familia, que constituye el núcleo de nuestra sociedad.
• Racista porque divide a la sociedad en “clases raciales” y porque pretende que la condición racial sea determinante para “vivir bien”. Otorga privilegios a los “originarios” y busca la segregación (apartheid) de los “mestizos” o “blancos”, buscando su enclaustramiento geográfico en zonas urbanas cada vez más reducidas (ghettos).
• Clasista porque empuja a los trabajadores a una guerra fratricida contra los empresarios, incentivando la lucha de clases, creando y avivando rencores en los sectores desprotegidos por los anteriores gobiernos neoliberales, en vez de buscar y fomentar la estrecha colaboración entre todos los bolivianos para trabajar sin mezquindades a favor de toda la Nación.
• Anti-boliviana porque destruye el concepto verdadero de nación. Intenta parcelar la Patria en “36 naciones-estados indígenas” negando así la Personalidad Histórica de Bolivia forjada a través de varios siglos y vicisitudes por la unidad y voluntad de todos sus pueblos. Y porque con todo ello busca dañar la conciencia nacional, es decir, busca conseguir una ruptura en el seno mismo de nuestra identidad boliviana.

OBJETIVOS GENERALES DEL PROYECTO OFICIAL DE CONSTITUCIÓN (POC).

• Instaurar un sistema basado en las tesis neomarxistas o deconstruccionsitas.
• Parcelar a Bolivia en 36 naciones-estados indígenas: carácter plurinacional. (Objetivo: desbolivianizar)
• Destruir la religión católica y sus tradiciones.
• Sustituir la Propiedad Privada por la Propiedad Comunitaria o social.
• Dejar sin efecto las Autonomías Departamentales.
• Perpetuar a Evo Morales en el Poder.
• Terminar con el sistema democrático del “voto universal”.
• Asegurar a los denominados “originarios” un copamiento casi absoluto de los poderes públicos del Estado y del territorio.
• Establecer un régimen de Apartheid: enclaustramiento geográfico en los espacios “interculturales” (zonas urbanas) de los “no-indígenas”.
• Controlar el Consejo Electoral Plurinacional, para garantizar la existencia de un solo partido: el MAS (como en Cuba).
• Censurar a todos los medios de comunicación contrarios al régimen (como en Venezuela).

CARACTERÍSTICA DEL ESTADO COMUNISTA

Artículo 1 del POC. “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país.”

Conceptos básicos.-

ESTADO UNITARIO

• Es aquél que tiene un único nivel de gobierno centralizado, lo que supone la imposibilidad de contar en su interior con divisiones territoriales con facultades de autogobierno.

ESTADO PLURINACIONAL

• Se entiende que un Estado es de carácter Plurinacional cuando está constituido por varias naciones, cada una de ellas asentada sobre su propia división territorial, a las cuales se les reconoce el derecho a poseer un gobierno y estatuto propio.

Por lo tanto.

Es contradictorio pensar que en un solo Estado puedan coexistir dos estados de distinta naturaleza, como son el plurinacional y el unitario. Ya que el uno es extremadamente centralizador y el otro totalmente descentralizado.

PLURINACIONALIDAD

Objetivos.-

• Terminar con el concepto de “nación boliviana” (residuo colonialista para los indígeno-marxistas). Ya no existirá la nación. Seremos los espectadores de un estado plurinacional que se irá resquebrajando.
• Parcelar la Patria en 36 naciones-estados indígenas. No se trata de desconcentrar y descentralizar el Estado, como en las autonomías o el federalismo, sino de descuartizarlo.
• Reconocer la nacionalidad sólo a los indígenas (art. 3 del POC), lo que supone establecer un régimen de privilegios y excluidos.
• Los “no-indígenas” o “blancos” son sólo reconocidos como “ciudadanos” y no nacionales (art. 142 del POC), ya que según el POC el ser boliviano o “no-indígena” implica ser solamente ciudadano y no parte de una nacionalidad. ¿Se necesita ser “racialmente puro” para tener derecho a la nacionalidad? ¿No se es racista al pensar que una nación tiene que inevitablemente ser homogénea en la raza, en la cultura y en el idioma? ¿No fue así como los racistas clásicos consideraban a la nación? ¿No son las naciones heterogéneas, como la antigua y maravillosa Grecia, las que se encuentran en la cumbre de la historia universal?
• Reconocer la plurinacionalidad es también reconocer la “libre determinación” de los pueblos indígenas (art. 2 y art. 30 parágrafo II numeral 4 del POC), lo que supone a su vez reconocer el dominio absoluto de éstos sobre casi todo el territorio Patrio, lo que ocasionará el despojo forzoso y violento de grandes comunidades “no-indígenas” de las áreas rurales.

Otras observaciones.-

• Si los neo-marxistas no son racistas ni segregacionistas, ¿por qué excluyen de su constitución también a las comunidades de Menonitas, Rusos y Japoneses, que ya forman parte de nuestra nacionalidad boliviana? ¿Están pretendiendo restituir el Tawantinsuyo y expulsar a todos aquellos que no se ajusten a su idea o raza?

“Si la nación boliviana está en crisis es, sencillamente, porque está en crisis la idea de Bolivia”

LIBRE DETERMINACIÓN y SECESIÓN

Artículo 2 del POC. “Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, conforme a la Constitución y a la ley.”

Objetivos.-

• El reconocerles la existencia precolonial a los pueblos indígenas tiene la finalidad de brindarles privilegios y a la vez dejar en inferioridad de condiciones a los “no-indígenas” (blancos o “mestizos”) que pasarían a ser simples “inquilinos” (como ya lo dijo más de un ex constituyente oficialista).
• La libre determinación o “autodeterminación” les dará –a través de un gobierno propio- la posibilidad de “consolidar” sus entidades territoriales, obviamente con el uso de la fuerza y de una Constitución y leyes injustas. Una vez que hayan trazado sus fronteras, expulsando de su seno a todo aquél que no pertenezca a su cultura, darán inicio a un proceso de balcanización. ¿No lo cree? Seguramente tampoco creerá que detrás de todo esto tienen asesores “etarras” (marxistas y terroristas vascos que buscan la secesión del país vasco de España).

Otras observaciones.-

• Con el presente artículo queda claramente establecido que es determinante la condición racial para obtener territorio y –por lo tanto- para la subsistencia, ya que sólo los “pueblos indígenas originarios” pueden consolidar sus entidades territoriales.
• Se tiene una falsa apreciación ideológica al considerar que todos los “indígenas originarios” son y habrían sido “campesinos”. Es una visión “clasista” y sesgada de los marxistas.

ESTADO “COMUNITARIO”

“Comunitario”: Término eufemístico acuñado por los neomarxistas para hacer alusión a la Propiedad Social, que indica que algo se extiende, pertenece o es disfrutado por varios, sin pertenecer a ninguno en particular. Se trata de buscar una expresión que disimule o disminuya el impacto que genera la idea de abolición de la propiedad privada. Al respecto, la manipulación ejercida sobre el sentido o concepto de las palabras es una práctica a la que comúnmente recurren los comunistas de hoy para lograr obtener sus objetivos. Así una palabra –para los neomarxistas- puede tener múltiples significados. Esta teoría se conoce como semiótica y lo que intenta es torcer la realidad a través de la deconstrucción del lenguaje de los conceptos y de la subjetividad de las cosas, para la práctica manipulación y control del “inconciente social”.

PROPIEDAD COMUNITARIA o SOCIAL

Objetivos.-

• Asaltar la empresa privada. ¿Cómo? El Gobierno generará las condiciones –mediante bloqueos, apoyo al contrabando, incremento del narcotráfico, etc.- para que las empresas entren en quiebra y así los “trabajadores en defensa de sus fuentes de trabajo y en resguardo del interés social” puedan hacerse de las empresas (art. 54 del POC). Tenemos por un lado una constitución artera y por otro lado un presidente que no tiene escrúpulos, que cuando tiene que “meterle ilegalidades” no titubea, eso hace que en Bolivia la realidad supere la ficción y que el comunismo superado ya hace décadas en otros continentes en nuestro país lo estén instaurando cómodamente.
• Expropiar la propiedad privada si la misma no cumple una función social o si perjudica al interés colectivo (art. 56 y 67 del POC). ¿Es con criterio comunista que va a juzgarse todo aquello? Porque para un comunista la sociedad es injusta si no nos hemos repartido las migajas ajenas para terminar socializado la miseria. En la ex Unión Soviética por ejemplo, se entendía que una casa no cumplía función social alguna cuando una de sus habitaciones no albergaba a una familia y por ello era expropiada. Por ello, ¿no es totalmente subjetivo el concepto de función social? ¿no será que quieren expropiarnos el patrimonio familiar? ¡Toda intención comunista ha sido hábilmente encubierta en esta constitución!

Otras observaciones.-

• La propiedad comunitaria o colectiva es considerada como parte de los usos y costumbres de los pueblos indígenas “originarios”. Por esta razón la propiedad comunitaria irá sustituyendo progresivamente a la propiedad privada en las áreas rurales.
• La propiedad comunitaria someterá al individuo a la masa, es decir, al dominio degradante de una masa ignorante y comúnmente digitada por una dictadura sindical. Se trata de anular las aspiraciones y aptitudes de la persona y la posibilidad de un futuro mejor.
• La propiedad comunitaria quitará al individuo la posibilidad de producir libremente y de disponer soberanamente del fruto de su esfuerzo.
• La propiedad comunitaria impedirá a los trabajadores de la tierra que puedan hacer de su finca un “bien hereditario”. Asimismo, los mercenarios del MAS con la ayuda del Gobierno despojarán a los empresarios madereros, ganaderos, soyeros, etc., de sus tierras para constituirlas en “territorios indígenas”.
• La propiedad privada lícitamente obtenida y benéficamente utilizada perderá “seguridad jurídica” y Bolivia se aislará completamente de los inversionistas extranjeros. Y esto provocará una ausencia de trabajo, lo que hará que nuestros compatriotas se vean obligados a emigrar hacia tierras lejanas en busca de mejores destinos, donde son abusados a diario por la pedantería “primermundista”, que por encima da el visto bueno a este gobierno comunista y por debajo va encadenando a nuestra gente en sus países.
• Así como el trabajo es una función obligada que el hombre debe cumplir, la propiedad es un atributo humano inviolable. Pero esta propiedad jamás puede convertirse en un instrumento técnico de ejercer dominio sobre los demás, como sucede en el capitalismo, donde se deshumaniza la propiedad privada y se convierte en un arma que atenta contra el bien común. Por ello, frente al comunismo que desconoce la propiedad privada y frente al capitalismo que hace sobrepasar y desbordar sus fines, conduciendo a la servidumbre del interés; frente a la idea marxista de “todo para la masa oprimida y nada para los oligarcas (burgueses)”, y frente al egoísmo liberal de “todo para uno”, FALANGE DECLARA: A CADA QUIEN LO SUYO EN BENEFICIO DE TODOS. PORQUE TODOS TENEMOS DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.

“No se es libre por tener la libertad de morirse de hambre o de frío. Se es libre cuando se recobra la unidad entera: el individuo como portador de un alma y como titular de un Patrimonio.”

CONSEJO ELECTORAL PLURINACIONAL

• Al menos dos de sus cinco miembros serán de las “naciones originarias” (art. 206 parágrafo II del POC). En ésta como en muchas otras instituciones del Estado se pretende constitucionalizar la discriminación y la segregación de un grupo étnico en particular. Así lo demuestra este artículo, para el cual, la condición racial es determinante para asumir un cargo.
• El Consejo Electoral Plurinacional será el encargado de garantizar la elección de representantes ante los órganos de Estado de las “naciones originarias” según sus “normas y procedimientos propios” (art. 209 parágrafo II del POC). Primero, ¿existirá “elección” o directamente “imposición” de representantes dentro de estas “naciones originarias” dominadas por los sindicatos marxistas? Segundo, ¿cómo puede garantizar este Consejo Electoral la supuesta “elección” de representantes si ésta se hace con la arbitrariedad de las “normas y procedimientos propios” y no así siguiendo un código electoral?
• Será función de este Consejo Electoral organizar y administrar el Registro Civil y el electoral (art. 209 parágrafo III del POC). Después de tan abrumador fraude electoral realizado el pasado 10 de agosto ¿qué podemos esperar de este sistema de corruptos?

AUTONOMÍA o FEDERALISMO ASIMÉTRICO

Conceptos básicos.-

ESTADO FEDERAL

Se entiende que un Estado es de carácter Federal cuando está constituido por distintas entidades territoriales a las cuales se les reconoce el derecho a poseer un gobierno y estatuto propio, el que no puede ser alterado unilateralmente por el máximo ente estatal. Esta organización política o estructura constitucional donde existen varios niveles de gobierno o estados dentro de un estado se contrapone de manera rotunda al estado de tipo unitario.

Puede darse también el caso de que un Estado Unitario entre forzadamente en un proceso de descentralización o desconcentración del poder, que en los hechos inevitablemente termina desembocando en un federalismo de facto, como en el caso de España, donde la descentralización hizo que las comunidades autónomas gocen de un mismo grado de soberanía que una federación.

Por lo tanto, o se es unitario o se es federal.

FEDERALISMO ASIMÉTRICO

En los Departamentos donde ganó el SI por la Autonomía, se redactaron estatutos que pueden identificase cómodamente con un Federalismo Asimétrico, ya que la transferencia de poder demandada a los órganos centrales por dichos estatutos hacen de la autonomía un modelo con las mismas competencias y atribuciones que un federalismo. Y se considera asimétrico porque sus competencias están determinadas por sus rasgos y necesidades específicos.

Nosotros como Falange 19 de Abril consideramos que la autonomía es un proceso hacia la federalización y optamos para que sea el FEDERALISMO el que se constitucionalice sobre la base de las entidades Departamentales ya constituidas, para tener una situación política más clara y definida.

PELIGRO DEL UNITARISMO

Bolivia es el resultado histórico de la reunión de varias entidades con características propias y diferenciales entre sí, que no pueden seguir viviendo subordinadas al unitarismo estatal o centralismo parasitario.

La insistencia en un modelo unitario generará mayor división nacional, porque engendra nacionalismos periféricos y centrífugos que ven en la independencia la única salida a su aislamiento.

“Bolivia es una nación. Sometida a la dramaticidad de su destino, padece hoy día lo que Spengler llama pseudomorfosis histórica. Es decir, formas históricas y políticas que no corresponden a su realidad, pero ello no debe llevarnos a negar la existencia de la Nación.”

Oscar Únzaga de la Vega

AUTONOMÍA DEPARTAMENTAL VS. AUTONOMÍA INDÍGENA

Objetivo de las Autonomías Indígenas.-

• “Consolidar” o recobrar el territorio que ancestralmente correspondía a los pueblos indígenas (territorialización). ¿Qué sucederá con los miles de bolivianos que no son considerados indígenas pero que decidieron quedarse en el campo a labrar aquella tierra que ahora los indígeno-marxistas demandan como “ancestralmente” suya? ¿Se los va a despojar de sus tierras? En este caso se aplica aquella célebre frase de los griegos: la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra.
• Si la Autonomía Indígena “es la expresión del derecho de autogobierno como ejercicio de la autodeterminación” (art. 290 del POC) y además “se basa en la consolidación de sus territorios ancestrales” (art. 291 del POC), entonces concluimos que la Autonomía Indígena se posicionará arbitrariamente y mediante el avasallamiento en al menos un 95% del territorio Patrio, o lo que significa en toda el área rural, encerrando a los “ciudadanos bolivianos” (“blancos”) en las zonas urbanas que tendrán el aspecto de ghettos. Esto es racismo y nos conducirá a un régimen de Apartheid (segregación de una parte de la población por cuestiones de origen racial y cultural).
• La Autonomía Indígena ayudará a terminar con la propiedad privada sobre la tierra y –por ende- con el derecho hereditario sobre la misma, ya que los “territorios ancestrales serán consolidados como propiedad colectiva” (art. 294 del POC).

Las Autonomías Departamentales.-

• Con el “Proyecto Oficial de Constitución” del MAS las Autonomías Departamentales quedarán sin ningún efecto. Así de simple.

TIERRA Y TERRITORIO Y “REFERENDO DIRIMITORIO”

• Si casi todo el territorio nacional boliviano estará “consolidado” como territorio “indígena originario campesino” y en él se aplicará el principio de “propiedad comunitaria” o colectiva ¿de qué sirve un referendo dirimidor que establezca la propiedad privada sobre las 5 mil o 10 mil hectáreas? ¿No resulta un contrasentido?

FIN DEL VOTO UNIVERSAL

Objetivos del POC.-

• El Proyecto Oficial de Constitución pretende establecer una nueva norma para determinar las circunscripciones de los pueblos “indígena originario campesinos”, donde “no deberán ser considerados como criterios condicionales la densidad poblacional, los límites departamentales ni la continuidad geográfica” (art. 149 parágrafo II del POC). Es decir, que las circunscripciones no serán iguales en número de habitantes, por lo tanto, la relación de un ciudadano un voto habrá terminado. Si lo que se pretende es conseguir la hegemonía de los pueblos “originarios” ¿por qué no se lo plantea así directamente?
• El hecho de que las circunscripciones no estén organizadas de manera equitativa, en base a un criterio común, hará que los pueblos “indígena originario campesinos” tengan mayor cantidad de circunscripciones y –por lo tanto- de representantes, asegurándoles un copamiento casi absoluto de los poderes públicos del Estado.
• Los pueblos “indígena originario campesinos” elegirán a sus autoridades mediante sus “normas y procedimientos propios” (artículos 209, 211 parágrafo III, 212, 279, 283 parágrafo I y 285 parágrafo II del POC). ¿Cuáles son esos procedimientos? ¿No será que con aquello se está queriendo constitucionalizar la “dictadura sindical”?

DICTADURA ANARCO-SINDICALISTA

• El sistema de gobierno que adoptarán las “naciones originarias” se basará en sus “normas y procedimientos propios” (art. 11 parágrafo II numeral 3 del POC), que –valga la aclaración- no están descritos en ningún documento, hecho que conducirá a una anarquía permanente, donde la falta de directrices claras, hará que los más beneficiados sean los sindicatos masistas (marxistas) que se impondrán mediante el amedrentamiento y la prebenda como lo han venido haciendo.

JUSTICIA “COMUNITARIA” VS. JUSTICIA ORDINARIA

Se pretende establecer dos tipos de justicia en Bolivia: la ordinaria para los “blancos” y la indígena originario campesina o “comunitaria”, con supuesta igual jerarquía.

Objetivo de la Justicia “Comunitaria”.-

• La Justicia “indígena originaria campesina” o Comunitaria regirá en al menos el 95% del territorio Patrio (territorio correspondiente a las “naciones originarias”), tendrá sus propias autoridades y se basará esencialmente en la aplicación de las “normas y procedimientos propios” de cada cultura (art. 191 del POC). ¿No han sido los linchamientos los procedimientos más observados para dirimir pleitos en los últimos años?
• Las decisiones de la Justicia “indígena originaria campesina” o Comunitaria son definitivas y no podrán ser observadas ni por la justicia ordinaria ni por la agroambiental y ejecutará sus decisiones en forma directa (art. 192 del POC). Eso quiere decir que ¿dentro de esta justicia, no existe entonces segunda instancia, derechos de revisión y otros que hacen al debido proceso y a la seguridad jurídica? ¿Qué sucederá además, con aquellas personas que no siendo “originarios” se encontraran en “sus territorios”?

La Justicia Ordinaria.-

• Ésta regirá prácticamente sólo en las áreas urbanas constituidas en ghettos y sus autoridades será elegidas mediante voto directo y secreto.

Consecuencias.-

• Se vulnerará el principio de igualdad ante la Ley. La justicia no puede ser aplicada con criterios racistas, según el color de la piel.
• La gente en el campo estará sujeta a la arbitrariedad de los usos y costumbres de sus “autoridades judiciales”. Ejemplos sobran, como el del alcalde linchado en Ayo Ayo o el de los policías masacrados durante horas en la localidad de Epizana.

CENSURA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Artículo 107 parágrafo IV del POC. “Se reconoce la cláusula de conciencia de los trabajadores de la información”

• ¿En qué consiste dicha cláusula? ¿Es una limitación a la libertad de expresión? ¿Se está “condicionando” a los medios de comunicación?

POLÍTICA ECONOMÍA Y FINANCIERA

“Nuestro país se dirige a una economía plural y no a un comunismo”

Álvaro García Linera

• Si el Estado se sustenta en los valores de distribución y redistribución de los productos y bienes sociales para vivir bien (art. 8 parágrafo II del POC), suponemos entonces que como en todo estado comunista lo que produzca un obrero, un empresario, un doctor, etc., será distribuido por igual a todos, usufructuando del trabajo ajeno, sin considerar el esfuerzo y la calidad de trabajo desarrollada.
• Si la economía plural se articula sobre varios principios, siendo uno de ellos el de la redistribución (art. 307 parágrafo III del POC) ¿de qué propiedad privada se está hablando?
• De igual forma se habla de regular el sistema financiero mediante una “redistribución equitativa” (art. 330 parágrafo I del POC). ¿Es con esto que se pretende interferir y liquidar al sector privado?

DESTRUCCIÓN DEL CATOLICISMO

• El Estado se declara respetuoso de la religión e independiente de la misma (art. 4 del POC). No obstante, los redactores de este texto constitucional denigran constantemente al catolicismo por un sinnúmero de razones pero principalmente por sus diferencias con la alta jerarquía de la Iglesia Católica, confundiendo la religiosidad con los problemas y deficiencias del clero. Por otro lado, buscan sustituir la religión católica en las escuelas por sus “cosmovisiones”, porque consideran que la FE católica es parte de la “conquista” y que por ello mismo habría que deconstruirla. Sin embargo, no tardarán en remplazar de nuestras aulas la Santa Cruz por la hoz y el martillo, que no es precisamente un símbolo autóctono o más “originario”.
• Será criminal la actitud de un Estado laico, ateo, arreligioso y, más aún, perseguidor de la Iglesia. Y lo peor de todo es que nuestra Iglesia va a destruirse a sí misma por vía de la indiferencia, esperando a que el comunismo “pacte” con la “oposición”.

MIGRACIÓN RESTRINGIDA COMO EN CUBA

• Si bien en el artículo 21 numeral 7 se establece la “libertad de salida e ingreso del país”, de acuerdo al artículo 299 numeral 25 vemos que es competencia del Estado el regular las “políticas sobre emigración e inmigración”. ¿Esto quiere decir que cerrarán nuestras fronteras como en Cuba o la Unión Soviética? ¿Que viviremos aislados del mundo, en grandes campos de concentración?

ESTADO DE EXCEPCIÓN O “DICTADURA CONSTITUCIONAL”

• La constitución vigente establece un periodo máximo de 90 días para un estado de excepción, evitando así que el Presidente se sirva de esta medida para gobernar indefinidamente mediante el uso de la fuerza, mientras que en el POC “la vigencia de la declaración del estado de excepción dependerá de la aprobación posterior de la Asamblea Legislativa Plurinacional” (art. 139 del POC), es decir, no tiene un lapso definido, puede durar desde un día hasta cinco años o más. Por otro lado, hay que considerar que la Asamblea Legislativa Plurinacional asumirá siempre una actitud servil con el gobierno comunista, respaldando incondicionalmente en todo momento las decisiones del mismo, ya que la creación arbitraria de circunscripciones y la imposición de dirigentes sindicalistas “electos” mediante “procedimientos propios”, harán que este Poder así como todos los órganos e instituciones del Estado estén copados en su gran mayoría por militantes masistas.

INVESTIGACIÓN DE CUENTAS BANCARIAS Y REMESAS

• Bastará que se “presuma la comisión de un delito financiero” para que no haga falta autorización judicial para conocer las operaciones financieras realizadas por cualquier persona boliviana o extranjera (art. 333 del POC). En este sentido, cualquier persona en representación del Estado podrá en cualquier momento y bajo cualquier pretexto investigar las cuentas bancarias o remesas del extranjero que llegan a las familias bolivianas. ¿Se intentará controlar como en Cuba la cantidad de dinero que envían desde el extranjero los bolivianos a sus familias? ¿Se perseguirá y se intimidará a aquellas personas que tengan ahorros en sus cuentas y que al mismo tiempo estén con miedo a invertir porque la propiedad privada ya no esté garantizada?

HOJA DE COCA

Artículo 384 del POC. “El Estado protege a la coca originaria y ancestral…”

• ¿Por qué el comunismo se empeña en proteger la “coca originaria” cuando otros alimentos “no originarios” como el trigo –por ejemplo- han sido más trascendentales para la subsistencia del ser humano? ¿O es necesario proteger la hoja de coca por el “valor agregado” de sus más de 50 mil hectáreas de producción?
• Así como se elaboró una lista de las “naciones originarias” y ya que se empezó a mencionar el carácter “originario” de la hoja de coca, ¿por qué no se hizo un detalle también de la flora y fauna “originaria”, dejando de lado a los “no originarios” como las aceitunas, ajos, caballos, ovejas, etc.? ¿No es cierto que suena ridículo?
• Tiempo atrás hablaban de la “coca milenaria”, como si otras plantas fueran sólo centenarias y otras quizás fruto de la “generación espontánea” (nacidas recientemente de la nada), cuando el origen de todos los seres vivos se remonta al instante mismo de la creación. Pero sabemos que con “coca milenaria” o “coca ancestral”, expresiones incongruentes, quieren referirse a la antigüedad que tiene su consumo: desde sus antepasados. De todos modos, que no puedan expresar correctamente sus ideas los maestros de la “semiótica” parece cuando menos espantoso.

¿ESTÁN DADAS LAS CONDICIONES PARA QUE EL MAS LOGRE SUS OBJETIVOS?

• Tiene el control de las fuerzas del orden y del ejército.
• Tienen el apoyo millonario de las ONG filocomunistas.
• Tienen un padrón electoral viciado y ya han ensayado exitosamente su fraude electoral.
• Tienen el apoyo servil de organizaciones internacionales como la OEA y de la mayoría de los gobiernos hispanoamericanos.
• Violan fácilmente la independencia de poderes y cuentan con la subordinación incondicional de la burocracia de todas las instituciones del aparato estatal.
• Manejan hábilmente gran parte de los medios de comunicación y toda la agenda noticiosa internacional.
• Tienen un gran número de mercenarios cubanos y venezolanos amparados en nuestro territorio, preparados profesionalmente para actuar en cualquier momento.

Y lo que es peor aún:

• La dirigencia de la “oposición” demostró en estos últimos años no tener plan, ni el suficiente coraje, ni integridad moral, como para enfrentar al gobierno. Pensaron que con sólo idear consignas (autonomía, capitalidad, etc.) tenían ganada la guerra. Los objetivos no se consiguen con sólo entusiasmar a las masas, hay que extirpar la ignorancia, diseñar estrategias, tener continuidad en las políticas y nunca retroceder, pero por sobre todo, conducir “ideológicamente” las causas.
• Una gran mayoría vive convenciéndose a sí misma de que “aquí no sucede nada” o que la solución a nuestra crisis pasa por un diálogo devaluado. Pocos se percatan de que todas nuestras desgracias son parte de un plan perfectamente orquestado en nuestra contra desde hace décadas y que incluso las reacciones promovidas por los “opositores” (tan torpes como bloqueos, huelgas, etc.) son medidas que están en función de lo que el gobierno quiere. La mayoría de nuestra gente no sabe que el comunismo anulará a la persona y la sustituirá por el número, que sólo los masistas tendrán libertades y que todos viviremos sometidos a los constantes vejámenes del estado comunista.
• Quienes pueden colaborar a la resistencia y a la construcción de un nuevo proyecto que desplace al actual no lo hacen, o porque esperan venderse al MAS, o porque no dudan en salir escapando del país, o porque están confiados en que sus representantes regionales les resuelvan los problemas, cuando el tiempo ha demostrado que fracasaron.
• Existe la posibilidad de que acobardados los “opositores” se sienten a “negociar” la constitución del MAS y permitan que sea aprobada con algunos adornos y arreglos, sin perder empero su trasfondo comunista.

Pero la Patria no está perdida. El boliviano es también capaz bajo el impulso de los grandes ideales, de luchar con bravura y morir con honor. Así lo demostraron aquellos buenos bolivianos que durante los últimos meses fueron capaces de enfrentar al gobierno comunista que no dudó en mandar a asesinar.

Quizás muchos tomen la vía más fácil: la del escape y otros traicionen engrosando las filas del enemigo. Nosotros ya lo dijimos más de una vez:

No importa que el narcotráfico les aprovisione de armas a los masistas. No importa que ante nuestros países hermanos se disfracen de “demócratas”. No importa que los pacifistas, los que ambicionan el hombre débil, vean nuestra fuerza como un crimen. Tampoco importa que por de pronto ellos sean más que nosotros y desaten una persecución sañuda en nuestra contra.

Nosotros hemos nacido para terminar con el comunismo en Bolivia. Y lo destruiremos.

No habrá fuerza ni poder humano que nos detenga. Es la voz de la Patria que ha encendido nuestra voluntad. Dios ha de bendecirnos en la tarea.

El comunismo ha de encontrarnos allí donde estuviese, hemos de presentarle batalla en cualquiera de sus reductos, hemos de expulsarle de todas sus trincheras.

• El racismo masista y la farsa de los “originarios”.
• La DESBOLIVIANIZACIÓN: el deconstruccionismo de la Patria.
• Correcta concepción nacionalista.

Contacto:

• inch.hp@gmail.com o falange.19@gmail.com
• Celular: 76123196